دانلود رایگان مقاله بررسي امکان دخالت قاضي در روابط قرار دادي

    —         —    

ارتباط با ما     —     لیست پایان‌نامه‌ها

... دانلود ...

توجه : این فایل به صورت فایل ورد (Word) ارائه میگردد و قابل تغییر می باشد


دانلود رایگان مقاله بررسي امکان دخالت قاضي در روابط قرار دادي دارای 25 صفحه می باشد و دارای تنظیمات و فهرست کامل در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد دانلود رایگان مقاله بررسي امکان دخالت قاضي در روابط قرار دادي کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه و مراکز دولتی می باشد.

توجه : توضیحات زیر بخشی از متن اصلی می باشد که بدون قالب و فرمت بندی کپی شده است

بخشی از فهرست مطالب پروژه دانلود رایگان مقاله بررسي امکان دخالت قاضي در روابط قرار دادي

1- مقدمه    
2- بررسی مبنای حق تعدیل قرارداد توسط قاضی    
3- بررسی جایگاه قاضی در صدور حکم در قوانین داخلی ایران    
1-3 ک لزوم استدلال و استناد در آراء قضات    
2-3 : منع از استنکاف رسیدگی و اجازه اجتهاد قضایی    
3-3: تاثیر قاضی در تعیین محدوده حق اشخاص    
4-3: تاثیر نظر قاضی در تعیین شرایط عقد    
4- نتیجه گیری    
5- جایگاه قاضی در صدور حکم در فقه امامیه    
6- نتیجه گیری    
پی نوشت ها    

پی نوشت ها

1- یکی از معروفترین این شروط شرط پرداخت به طلا است .ر . ک : دکتر ناصر کاتوزیان قواعد عمومی قراداد – ج سوم ، ص 75 شرکت سهامی انتشار ، چاپ دوم ،

2- در توجیه اعتبار قرارداد اصلاحی می توان چنین تحلیل نمود که دو طرف شروط نامناسب را به تراضی اقاله کرده اند و به جای آن قراداد دیگری بسته اند و نتیجه این دو عمل حقوقی اصلاح قرارداد نخستین است . نقل از دکتر ناصر کاتوزیان ، منبع ، پیشین ، ص

3- ماده (10) قانون مدنی

4- دکتر عبدالله شمس، آیین دادرسی مدنی ، ج اول ، ص 221 ، نشر میزان -

5- اسباب موجهه عبارت است ازجهات یا اسباب حکم که شامل جهات اعم موضوعی و قانونی است .ر.ک. دکتر شمس ، منبع پیشین ، ص

6-شیخ محمد حسن نجفی ، جواهر الکلام ، ج40 ص88 ، کتاب فروشی اسلامیه ، 1366هـ . ش

7- ملا احمد نراقی ، مستند ، جلد دو ، ص 530 «فلا وجه لمطالبتها باقامه البینه لان لاوجه لها مع القطع بالصدق »

8- دکتر احمد متین دفتری ، آیین داد رسی مدنی ف جلد دوم ، شمراه 254 ، ص 411 ، مجمع علمی و فرهنگی مجد ،

9- سید محمد خامنه ای ، علم قاضی ، ص 12 ، انتشارات تک ،

10- ماده (3) قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مقرر می دارد : قضاوت دادگاهها موظفند موافق قوانین به دعاوی رسیدگی کرده حکم مقتضی صادر و یا فصل خصومت نمایند . در صورتی که قوانین موضوعه کامل یا صرح نبوده یا متعارض باشید یا اصلا قانونی در قضیه مطروحه وجود نداشته باشد ، با استناد به منابع معتبر اسلامی فتاوای معتبر و اصول حقوقی که مغایر با موازین شرعی نباش حکم قضیه را صادر نمایند

11- مواعد قضایی به مواعدی گفته می شود که دادگاه برای انجام عملی تعیین می کند که درجریان دادرسی اصحاب دعوا یا اشخاص دیگری باید انجام دهند . برای مثال مهلت جلب نظر کارشناس . نقل از دکتر شمس ، ایین دارسی مدنی ، ج2 ، ص82 انتشارات دراک ،

12- ماده(442) آیین دادرسی مدنی تصریح دارد مواعدی را که قانون تعیین نکرده است دادگاه معین خواهد کرد )

13- دکتر ناصر کتوزیان ، همان منبع ، (قواعد عمومی قرارداد ها )ج3 ، ص

14-امام خمینی (ره) ، کتاب البیع ، جلد 2 ، ص 498 ، موسسه نشر اسلامی ، 1415 ه .ق :« ثم انه لو ثبت القاضی بحسب الادله شیی لایکون من شوون الحکومه ثبت ذلک للفقیه ما الانه القاضی المنصوب من قبلهم (علیهم السلام ) »

15- حضرت امام خمینی (ره ) منبع پیشین ، ص

16- سید عبد الکریم موسوی تبریزی ، فقه القضاء ص 46-47 ، مکتب الاعلام الاسلامی ، 1048 قمری ، چاپ اول

17- ملا احمد نراقی ، عوائد الایام ، ص 552 ، مطبعه الاعلام الاسلامی ، چاپ اول ، 1417 قمری

18- محقق حلی ، شرایط الاسلام ، ج 2 ، ص 316 همراه با تعلیقات سید صادق شیرازی ، چاپ عشرت ،

19- شیخ طوسی ف الخلاف ، ج 6 ، ص 208 ، موسسه نشر اسلامی ، 1420 ه . ق

20 – ایت الله مکارم شیرازی ، انوار الفقاهه ، کتاب البیع ، ص 443 ، مدرسه امیرالمومنین، 1412 قمری

21- کاشف الغظاء الحق المبین ، 145 ، چاپ سنگی ، تهران ، 1306 قمری

22- ملا احمد نراقی ، همان منبع ، ص

23 – آل بحرالعلوم ، بلغه الفقیه ، ج3 ، ص 221 ،چاپ چهارم ، مکتب الصادق ف  1402 قمری

1- مقدمه

در مقام قضاوت و دادرسی ، اجرای عدالت در تنظیم روابط اجتماعی – حقوقی و اقتصادی افراد مهم تر از اجرای دقیق و بدون چون و چرای بایدها و نباید های قانونی است . هر چند هدف از اجرای قانون پیاده سازی همین خواست است ف اما دربرخی از موارد شرایط اوضاع و احوال به نحوی است که لاجرم می بایست از اختیارات قضایی و تمسک به روح حاکم بر قوانین و احوال متعالی حقوق در اجرای عدالت بیشترین استفاده را نمود ؛ امری که امید جویندگان عدالت مورد تائید عقل وجدان می باشد در تعهدات قرار دادی خصوصا در مواقعی که اجرای تعهد مستمر زمان بر است قبل از انعقاد قرار داد ، طرفین با در نظر گرفتن همه شرایط موثر بر سود وزیان خود اقدام به انعقاد عقد می کنند . چه اینکه هدف از انعقاد و اجرای قرارداد غالبا کسب سود و منفعت ؛ ام در بعضی مواقع پس از شروع اجرای تعهد وضعیت و شرایط موجود به نحوه غیر قابل پیش بینی تعغیر می کند و اجرای تعهدات قرار دادی را برای یک طرف هراه با مشقت و متعسر می سازد . دشواری حادثه شده فورس ماژول قابل استناد نیست ، اما این تغییر قرار دادی در حدی است که هر وجدان بیدار و عقل سلیمی اجرای تعهدات قرار دادی را در چنین شرایطی ناعادلانه و خلاف انصاف می بینید . از طرفی لزوم و لازم الاتباع بودن قرارداد ها مانع خود داری و گریز متعهد از اجرای تعهد می گردد در چنین شرایطی دادرسی و قضاوت که عبارت از فن به کار بردن قواعد و مقرارت در اجرای هر چه بهتر عدالت تنظیم امور ، می بایست توانایی پاسخگویی کاستی ها ی روابط مشکل زای اقتصادی – اجتماعی و حقوقی جامعه را داشته باشد در همین ارتباط بررسی جایگاه قاضی و اختیارات او در خصوص امکان دخالت در روابط قرار دادی امری است که در این نگاشته مورد بررسی قرار می گیرد

2- بررسی مبنای حق تعدیل قرارداد توسط قاضی

تعدیل قضایی قرار داد در فرضی قابل تحقیق می باشد که اولا: تعدیل قراردادی منتفی می باشد ؛ بدان معنی که در غالب شروط تعدیل کننده ضمن عقد یا قرار داد اصلاحی متعاقدین حاضر به تعغیر سطح و نوع تعهدات قرار دادی در فرض حدوث تعغیر اوضاع و احوال قراردادی نباشند . ثانیا : امکان تعدیل قرارداد به استناد حدوث تعغیر اوضاع و احوال نحو و شرایط آن در قانون  مورد تصریح واقع نگردیده و به عبارت بهتر ، امکان تعدیل قانونی تعهدات عقدی نیز منتفی می باشد  در این حالت است که به ناچار به محکمه و دادخواهی و دادرسی می کشد و امکان تعدیل تعهدات عقدی توسط قاضی مصداق می یابد مقدمتا لازم به ذکر است که در صورت تعغیر اوضاع و احوال قرار دادی به نحوی که این تغیرات اساسی غیر قابل پیش بینی و اجتناب باعث مشقت وعسر شدید در اجرای تعهدات عقدی باشد ، حسب قانون مدنی ایران ، امکان فسخ عقد مبنای صریح قانونی ندارد و در صورت تقاضای متعهد از دادگاه مبنی بر فسخ عقد نمی تواند حکم به فسخ عقد نمود .از طرفی ، اصرار به اجرای تعهدات و ادامه قرار داد باعث تحمل ضرری شدید و مشقت آور که از تعغیر ناخواسته شرایط ایجاد شده است به مدیون می گردد ؛ در این حالت است که از اختیار قاضی در عادلانه ساختن وضعیت نامتعادل و ناگوارا تعهدات عقدی سخن به میان می آید

بحث ما در این فرض مبنا وجود این حق برای قاضی می باشد مبنایی که قاضی بر پایه آن خود را صالح به دخالت در قراردادهای خصوصی و تغییر تعهدات ساخته شده است بر اساس اراده طرفینی می داند و بر همین اساس با ترسیم جدیدی از حدود تعهدات قرار دادی ، متعاقدین را به اجرای آن رهنمود می سازد در واقع ، در حالت مورد ذکر ، اراده و قلم قاضی جایگزین اراده طرفینی در اصلاح عقد عادلانه سازی تعهدات آن می شود و عقد تعدیل شده ، توسط قاضی مانند عقد اولیه لازم الاتباع برای طرفین می باشد . در این حالت است که ما نیازمند ذکر اثبات این مبنا در توجیه حق دخالت قاضی می باشیم ، این مبنا استثنایی است و اساسی بر اصل کل «العقود تابعه للقصود» و اصل حاکمیت اراده می باشد

لینک کمکی